Comments on: Il suo nome era Derek Raymond http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/ Qui non si canta al modo delle rane Tue, 02 Dec 2008 01:01:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Camelot Destra Ideale http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1824 Fri, 17 Nov 2006 19:09:50 +0000 http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1824 "Bukovski è per figli di papà che hanno bisogno di movimentarsi la vita (qui qualcuno si incazzerà)." Eccomi :D “Bukovski è per figli di papà che hanno bisogno di movimentarsi la vita (qui qualcuno si incazzerà).”
Eccomi :D

]]> by: Parolibero http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1823 Fri, 17 Nov 2006 17:31:25 +0000 http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1823 @ Ste: sapevo che ti saresti tuffato nella mia provocazione ;-) un consiglio che ho dimenticato di scrivere nel post: se leggerai raymond, inizia da "Il mio nome era Dora Suarez" @ Ste: sapevo che ti saresti tuffato nella mia provocazione ;-)

un consiglio che ho dimenticato di scrivere nel post: se leggerai raymond, inizia da “Il mio nome era Dora Suarez”

]]> by: Noantri http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1821 Fri, 17 Nov 2006 13:25:50 +0000 http://www.parolibero.com/2006/11/16/il-suo-nome-era-derek-raymond/#comment-1821 Ma no, che non mi incazzo :-) Credo che GRANDI, in letteratura, siano coloro che sono stati in grado di darci qualcosa. Io sono ignorante, non limitato, perché il mio tempo a disposizione per l'approfondimento si limita ai miei anni di vita (ancora relativamente pochi), perciò Raymond non lo conosco e non posso dire se è superiore a Bukowski. Bukowski può essere anche una merda, un sopravvalutato (magari lo è), un coglione grafomane. Ma non è (non è, non è) per i figli di papà. E' un vecchio, sgraziato e brutto che ha passato OGNI ISTANTE della propria esistenza a scrivere, scrivere, scrivere. Da povero e da ricco. Nelle catapecchie e nelle sue ville. Sempre. A me Bukowski ha fatto piangere (letteralmente. Quella cosa con le lacrime che succede agli occhi) e mi ha cambiato e se sono quello che sono lo devo (in minima parte) anche a lui. E so (so) che ha sempre scritto con la massima onestà di cui era capace. Detto questo recupererò certamente Raymond, di cui mi hai fatto venire grande curiosità. [Ste] Ma no, che non mi incazzo :-)
Credo che GRANDI, in letteratura, siano coloro che sono stati in grado di darci qualcosa.

Io sono ignorante, non limitato, perché il mio tempo a disposizione per l’approfondimento si limita ai miei anni di vita (ancora relativamente pochi), perciò Raymond non lo conosco e non posso dire se è superiore a Bukowski.

Bukowski può essere anche una merda, un sopravvalutato (magari lo è), un coglione grafomane. Ma non è (non è, non è) per i figli di papà. E’ un vecchio, sgraziato e brutto che ha passato OGNI ISTANTE della propria esistenza a scrivere, scrivere, scrivere. Da povero e da ricco. Nelle catapecchie e nelle sue ville. Sempre.

A me Bukowski ha fatto piangere (letteralmente. Quella cosa con le lacrime che succede agli occhi) e mi ha cambiato e se sono quello che sono lo devo (in minima parte) anche a lui. E so (so) che ha sempre scritto con la massima onestà di cui era capace.

Detto questo recupererò certamente Raymond, di cui mi hai fatto venire grande curiosità.
[Ste]

]]>