Comments on: Hiroshima e Nagasaki

by: Gigi Massi

Wed, 15 Aug 2007 12:49:54 +0000

@ piteko: io nemmeno sono necessariamente filo-qualcosa. Pearl Harbor fu azione di guerra, devastante, per carità, ma non conosco azioni di guerra che non lo siano. Commemoriamo tutto: per me, ripeto, la vita umana ha lo stesso prezzo ovunque vada persa. Però. La memoria che insegnamo ai ragazzi nelle scuole non dovrebbe (più) avere senso unico, ideologico, o di altra natura, tutto qua.

Poi: è vero che l’Olocausto degli ebrei ha qualcosa di terribilmente unico, ma sempre alla guerra fu legato, e dalla follia di hitler dettato. Oltre a questo, io credo che proprio perché vittime “principali” dei totalitarismi, gli ebrei dovrebbero spendersi per ricordare gli altri, piccoli e grandi “olocausti” del 900.

@ cristian: ho scritto forse che hiroshima va commemorata in quanto amerikana? Ho scritto che va considerata un olocausto. Non sopporto le bugie dell’antiamerikanismo, ma nemmeno la retorica dei salvatori a stelle e strisce.

@ marigold: clap, clap :)

by: marigold

Sat, 11 Aug 2007 00:16:05 +0000

accidenti, menomale che quelli che punzecchiavano eravamo noi… comunque, da quel che leggo su wikipedia “The (Target) committee rejected the use of the weapon against a strictly military objective because of the chance of missing a small target not surrounded by a larger urban area. The psychological effects on Japan were of great importance to the committee members.” Non so se è chiaro. Con tutta la gratitudine agli Usa, c’è una piccola sfumatura fra essere “vittime civili in una guerra” (che ne so, avere la sfiga di abitare di fronte all’arsenale) ed essere sciolto in qualità di abitante di una città scelta (anzi due) per essere spianata a scopi dimostrativi. Non arriviamo certo al livello del massacro di un popolo in quanto tale, ma mi sembra una interessante - e non trascurabile - via di mezzo.

by: Cristian

Fri, 10 Aug 2007 08:22:09 +0000

@piteko: la risposta alla tua domanda è semplice, oramai gli USA sono il modello planetario del male, loro sono i cattvi, i furfanti e si credono i padroni del mondo. Da qui l’esigenza di commemorare la strage di Hiroshima, solo per il fatto che fu creata dagli USA (mica per i morti…).

Troppo spesso ci si dimentica che il Giappone era alleato con Herr Hitler, quindi entrambi nemici della libertà. E che grazie all’intervento degli USA, mister baffetto non ha potuto continuare il suo folle disegno distruttivo.
E’ come mettersi a commemorare i caduti del nemico.

Non è che per caso gli USA di oggi possono intervenire per far fuori il baffetto nostrano? Non sarebbe male come idea… ;)

by: piteko

Thu, 09 Aug 2007 11:48:54 +0000

@gigi massi: l’Olocausto e’ stato il tentativo di sterminare un popolo (e vari altri gruppi di persone indesiderate, da cui i 19 milioni, fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Olocausto). NON era una guerra.

Hiroshima e Nagasaki sono state vittime civili all’interno di una guerra. Non e’ un particolare da poco. Questa differenza e’ quello che fa dell’Olocausto “l’Olocausto”. E Hiroshima e Nagasaki NON sono la stessa cosa.

Se tu ci vedi una cosa in comune, ti invito il prossimo 7 di dicembre a commemorare anche le vittime di Pearl Harbour (tra le quali anche dei civili), per le quali non mi pare che i giapponesi abbiano mai fatto ammenda (e attraverso il quale attacco hanno “invitato” gli Stati Uniti in guerra).

Nota: io non sono ne filo-statunitense, ne filo-nipponico. Semplicemente non capisco perche’ se due popoli, nel nome della guerra, si tirano palate di merda in faccia, ne commemoriamo uno e dimentichiamo di citare l’altro, tirando l’attenzione sull’Olocausto… :)

by: Parolibero

Thu, 09 Aug 2007 06:51:05 +0000

@ marigold: ora ricordo, lei era la mandrugona, la mitica franca valeri :)